เงินอุดหนุนมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องผู้บริโภคโดยการรักษาราคาให้ต่ำ แต่หลายคนแย้งว่าเงินอุดหนุนไม่มีประสิทธิภาพและสามารถแทนที่ด้วยวิธีการที่ดีกว่าในการปกป้องผู้บริโภคที่ต้องการ ตาม IMF สิ่ง นี้เป็นไปได้หากรัฐบาลดำเนินการในเส้นทางการปฏิรูปที่ถูกต้อง และในกระบวนการนี้จะช่วยบรรเทาแรงกดดันด้านงบประมาณที่รัฐบาลต้องเผชิญงานของ IMF
ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการระดับภูมิภาคและการคลังจากทั่วทั้งองค์กร
ในการให้สัมภาษณ์ Carlo Cottarelli ผู้อำนวยการแผนกกิจการการเงินของ IMF, Masood Ahmed ผู้อำนวยการแผนกตะวันออกกลางและเอเชียกลาง และ Antoinette Sayeh ผู้อำนวยการแผนกแอฟริกาได้พูดถึงความหมายของเอกสารนี้ต่อการทำงานของ IMF ในประเทศต่างๆ และสำหรับประเทศเอง
การสำรวจของ IMF:แผนกของคุณเป็นผู้นำในการผลิตเอกสารนี้ ผลลัพธ์หลักคืออะไร? คำแนะนำนี้นำไปใช้กับทุกประเทศที่คงเงินอุดหนุนหรือไม่Cottarelli:เงินอุดหนุนเป็นปัญหาในทุกประเทศในโลก แม้ว่าประเทศต่างๆ จะเรียกเก็บภาษีจากพลังงาน แต่ก็แทบจะไม่สูงพอที่จะคำนึงถึงผลเสียทั้งหมดจากการใช้พลังงานมากเกินไป รวมทั้งต่อสิ่งแวดล้อมด้วย จากฐานข้อมูลใหม่สำหรับ 176 ประเทศ เราประเมินว่าเงินอุดหนุนในปี 2554 มีมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเทียบเท่ากับประมาณ 2½ เปอร์เซ็นต์ของ GDP โลก หรือ 8 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของรัฐบาลทั้งหมด
เนื่องจากการอุดหนุนด้านพลังงานมีอยู่อย่างแพร่หลายและมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับรัฐบาลในการบำรุงรักษา
เราจึงเห็นขอบเขตของการปฏิรูปไม่เพียงแต่ในตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วด้วย ผู้ให้เงินอุดหนุนสามอันดับแรกทั่วโลก ได้แก่ สหรัฐอเมริกาที่ 502 พันล้านดอลลาร์ จีนที่ 279 พันล้านดอลลาร์ และรัสเซียที่ 116 พันล้านดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่า เมื่อประเทศเริ่มดำเนินการปฏิรูปด้วยการอุดหนุน จำเป็นต้องคำนึงถึงผลเสียที่อาจเกิดขึ้นกับคนจน และมาตรการบรรเทาผลกระทบเพื่อปกป้องคนจนจะต้องรวมอยู่ในแผนการปฏิรูป สิ่งนี้ใช้กับทุกประเทศ
การสำรวจของ IMF: การอุดหนุนช่วยลดต้นทุนที่จ่ายโดยผู้ใช้พลังงานเป็นหลัก ซึ่งเป็นผลที่หลายคนอาจโต้แย้งว่าเป็นประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนยากจน ทำไม IMF ถึงแนะนำให้มีการปฏิรูป?
คอตทาเรลลี:เงินอุดหนุนมีราคาแพงและสุดท้ายแล้วต้องมีใครสักคนเป็นผู้จ่าย นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับการใช้จ่ายใด ๆ แต่มีปัญหาหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการอุดหนุนพลังงานโดยเฉพาะ ประการแรก พวกเขาเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพมากในการสนับสนุนคนจน
เนื่องจากคนรวยใช้พลังงานมากกว่าคนจน และด้วยเหตุนี้จึงได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่จากเงินอุดหนุน ในความเป็นจริง โดยเฉลี่ยแล้ว ครัวเรือนที่ร่ำรวยที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์ในประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางได้รับการอุดหนุนเชื้อเพลิงมากกว่าครัวเรือนที่ยากจนที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์ถึง 6 เท่า ดังนั้น รัฐบาลจึงควรใช้กระสุนที่ขาดแคลนในคลังแสงของตนให้ดีขึ้นสำหรับโครงการที่ช่วยเหลือคนจนโดยตรง
credit : performancebasedfinancing.org
shwewutyi.com
banksthatdonotusechexsystems.net
studiokolko.com
folksy.info
photosbykoolkat.com
tricountycomiccon.com
whoownsyoufilm.com
naturalbornloser.net
turkishsearch.net
